RÚV þetta var þeim líkt.....

Þetta er alveg með ólíkindum að þeir skulu vera að sólunda peningunum okkar í svona vitleysu ætli þeim væri ekki nær að eyða þeim í betri dagskrá.Hvað ætli þetta hafi kostað?

Þarf ekki að greiða afnotagjald RÚV

Athugasemdir

[Jón Garðar (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 16:30]

Þetta er bara staðfesting á því að þeir eru með lélegan lögfræðing

[halkatla, 12.4.2007 kl. 16:32]

þetta er bara hallærislegt!

[Iris (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 16:35]

Hjartanlega sammála þér. Þoli ekki RÚV!

[gk (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 16:40]

Ég ætla að láta innsigla sjónvarpið hjá mér í 3 mánuði í sumar. Það er hvort sem er ekkert í því yfir sumarmánuðina. Ætli ég geti fengið þá til að koma til mín eða þarf ég að fara til þeirra?? Er eitthvað sem segir að ég geti það ekki??

[Ólafur Þórðarson, 12.4.2007 kl. 16:41]

Já þetta er hallærislegt.

[HSF (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 17:02]

Ég á gamalt sjónvarp sem ég horfi lítið á. Ef ég horfi á sjónvarpið þá horfi ég á skjá 1  enn ég er neidur til að borga RÚV . 

[Kolbrún (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 17:54]

Undirrituð lenti í því sama fyrir mörgum árum; bóndinn fékk  sjónvarpið við skilnað 1993 (ég hafði meiri áhuga á þvottavél og þurrkara - kvenlegt ?)  En þar sem hjúskapurinn hafði enst í aldarfjórðung höfðu heimilinu áskotnast nokkur sjónvarpstæki - það fyrsta svart/hvítt árið 1968, síðan ódýrt Philips litasjónvarp 1975 eða 76   þegar liturinn kom, annað ódýrt Philips litasjónvarp leysti það af hólmi í kringum 1985.  Þessi tæki virtust enn öll vera á skrá RÚV við skilnaðinn.  Öll skráð á bónda minn fyrrverandi.  En STASI-RÚV trúði því ekki að nokkur manneskja gæti lifað án sjónvarps, og gerðu fjárnám í bílnum mínum!  Fyrir afnotagjöld af sjónvarpi sem ég átti ekki.

Ég hef enn ekki fyrirgefið RÚV, stilli alltaf á Bylgjuna og horfi ALDREI á sjónvarp. 

[Vignir Arnarson, 12.4.2007 kl. 18:03]

Já er ekki bara málið að innsigla,en hvernig eigum við þá að horfa á skjá einn og eða stöð tvö sem við borgum jú af,þetta er allveg með ólíkindum hvernig hægt er að pína mann til þess að greiða af þessu bulli.

Þetta er svona svipað og maður væri neiddur til að kaupa 3000 lítra af bensíni árlega og ætti engan bíl og ekki einu sinni með bílpróf.

ANSKOTANS RUGL.

[ivarjon (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 18:14]

Er ekki hægt bara að horfa á sjónvarp af netinu nú orðið.

Bara henda sjónvarpstækjunum og nota tölvuna.

Dugar reyndar ekki lengi, stutt í að nefskatturinn taki gildi (ef hann er ekki orðinn virkur nú þegar ) og þá þurfa allir að borga fyrir RUV, hvort sem maður á sjónvarp eður ei.

[Kolbrún (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 18:31]

Ég verð nú að bæta við:  Af hverju haldið þið að sé búið að lögleiða nefskattinn?

Að mínum dómi, vegna þess að við þurfum ekki sjónvarpstækið.  Förum bara á netið.  Sjáum þar eina ómissandi þáttinn hjá RÚV, Spaugstofuna.  Þetta geta allir gert út um allan heim - en hæg eru heimatökin - láta okkur veslings íslensku skattborgarana borga brúsann. Og það er sko engin miskunn þegar hið opinbera annast innheimtuna.   Auðvitað er það mannréttindabrot að fólk þurfi fyrst að greiða afnotagjald af "tækinu" til RÚV  áður en það kaupir áskrift að stöðinni sem það vill horfa á - hvaða nafni sem sú nefnist.

Einhver góður maður lét þess getið fyrir skömmu að nefskattinum hefði verið komið á til þess að gera RÚV  svo óvinsælt að öll þjóðin (nema VG  að sjálfsögðu) heimtaði alvöru hlutafélag um apparatið.  Hallast að því að þetta gæti bara verið hárrétt ályktun.

[Hjördís Blöndal (IP-tala skráð) 12.4.2007 kl. 22:45]

Ja heyr á endæmi ég borga alltaf afnotagjaldið með glöðu geði og sleppi frekar mjólkinni.

Ég elska ríkisútvarpið og er hollvinur þess nr.eitt og er ákaflega stolt af því.

Það ætti að banna stöð 2 skjá einn og allt þetta helv...ameríska rugl og hafa bara rúvið það lengi lifi húrra húrra húrra.

p.s það er nátturlega ekki bara sjónvarpsdagskráin sem er mjög góð heldur líka rás eitt og tvö ........sem eru nátturlega langbestar endurtek RÚV lengi lifi húrrrrrrrrrrrrrrra. 

Og hafiði það  

                                                                
 

[Geiri (IP-tala skráð) 13.4.2007 kl. 06:07]

Ég bara skil ekki hvernig svona sólíalísk handrukkun er samþykkt á Íslandi árið 2007! Viðbjóðslegt að hafa svona skylduáksrift. Einkavæða Rúv og helst í gær!

Hjördís: Ætla rétt að vona að þetta hafi verið djók. Þinn persónulegi smekkur er ekki réttlæting fyrir því að þvinga aðra til þess að horfa á það sama. Þeir sem vilja horfa á amerískt rusl á að vera fjálst að gera slíkt.